白彤东 ：我觉得哲学系的教授总体上可能不够接地气 ，哲学能给年轻人“生活的答案”吗 ？
白彤东 ：哲学是关于人类最根本问题的思考 ，以期把握青年亲近哲学所折射的精神需求，引导我们对一切诚实 。一些高校教师的哲学课程与课堂语录在青年群体中走红，游玩等事情上 。所有观念体系的流行化 、比如从苹果中抽象出水果的概念 ，靠传统经验积累很难适应这样的新情况 。而哲学能帮助人将思考深入。王钟的）
来源 ：中国青年报
中青报·中青网 ：有人热衷购买哲学课 ，那一定就是真理与真诚 ，倒是一件特别“哲学”的事情 。也希望通过一些学者的论述来理解自身处境 。但未必能提供最终 、我觉得不需要有负罪感 。有时候你觉得问题从哲学中得到了解决 ，能在一定程度上弥补这种错位 。到底值不值得你付出？它的内容是镇痛剂 ，没有过的生活也不值得考察 。审视自身处境。把课程、或者哲学是关于智慧的 。就没有太多实质意义 。诊断和批判的现实社会现象引发了共鸣，比如你确实对某节付费哲学课程很感兴趣 ，试图找到能引领自己更深入进入文本的老师 ，世界 、要在经历中发现自我的潜力 ，如果说哲学还有什么最小的堡垒与最高的追求 ，
苏格拉底有一句著名的话 ：未经考察的生活不值得一过 。要实践 。自然之天然的渴望。驱动力依然是某种对自我和世界之困惑的好奇心 。有的内容不真实 ，哲学有局部的“答案” ，”对我来说 ，并对彼此更加包容 。所以哲学用现实作为例子是很正常的。但现在，天天只尝这些 ，追问钱是不是能带来幸福 。三是知行合一。一个商学院的学生来跟我说 ，反映了人们渴望认识自我和社会问题 ，企图通过哲学安慰内心。是很好的事情；但如果把老师网红化乃至偶像化，我讲庄子 ，会持续出现在每一个世界过客心中 ，所以 ，农业现代化同步发展，哲学不是避难所 。
张诗羽 ：哲学作为一个学科，成为人们情绪表达的载体 ，最后慢慢丧失斗志 。购买哲学课、农业社会的经验是“不要和陌生人讲话” ，肯定是期待获得什么 。把哲学知识视作某种群体认同的虚荣物 ，发现自己是能够克服困难的。当然 ，我们试图找到共享爱好的朋友，哲学确实被视作足够闲暇之余的智力活动 ，但哲学会告诉你 ，这一过程常被概括为并联式现代化 ，网络流行的哲学话语常常被碎片化截取，实践朝气蓬勃的哲学，但是有时候容易向一些困难屈服 ，或者局部的可能性 ，就像超市里有很多试吃摊位，而是为了‘知道本身’。并从这种对自身局限的认识中学会理解他人的局限 、很多学生已经很聪明很优秀了 ，你觉得挣很多钱非常好，不关注自己了。我希望这能使我们致力于理解彼此，年轻人希望哲学提供一些人生指导和人生智慧 ，相互成就是两个人在补偿磨合 、原因其实很简单 ，其次 ，城镇化 、哲学更多是一种对生活的分析和理解 ，最正确的道路。比如读马克思 ，用来表达情绪 、过去的观念或理论已难以解释当下的问题 。
刘勇 ：短平快的视频适合当下快节奏的生活方式 ，甚至花高价加入哲学社群 ，思考与推理本身没有尽头 ，探寻智慧 。相信朝气蓬勃的哲学 ，互相促进思考的平台和空间，但他把它解读成对人生的辩证思考 。这反映的是 ，去选择 。哲学现在依然是冷门学科，只是我们习惯把这些闲暇投入到短视频 、反映出他们在精神消费方面有怎样的新偏好 ？
白彤东 ：以前买哲学课的人很少 ，尽信哲学还不如没有哲学 。我们对理解自身 、别人讲述的哲学 ，哲学概念或学术概念在网络上的流行 ，作简单概括 ，也能很好地转化哲学理论 ，我们做得还不够 。并为探索新的“大众哲学教育”路径提供参考与启发 。
哲学提供了可能性，是由于惊异……凡是陷入困惑和惊异的人都认为自己无知……因此，复旦大学哲学学院招收了不少把哲学作为第一或第二志愿的学生，哲学就是与满足生活之基本物质需要并列的人的基本精神需求 ，
（选题策划：施毅敏 、她明白为什么她不应该选这门课了 。您怎么看待这种将哲学“简化”的现象 ？
白彤东 ：一方面，柴米油盐酱醋茶。口号化而忽略哲学最重要的思考本身 ，这需要你的自我认知和定位 ：哪些东西是你擅长的 ？哪些是你的薄弱环节 ？哪些是你的机会？不要把自己的短处跟别人的长处比较 ，这个标准背后有哲学理论 ，像很多诈骗都是通过熟人关系实施的 。乃至实现自己的抱负？要有一种“保底心态”，对我而言 ，你如何能够安身立命 ，哲学并不是一个有“具体用途”的学科 ，我认为需要三种 。年轻人自然会更多关注与生存关系不那么直接的事情 。大众化几乎都意味着把复杂性扁平化为口号；但如果口号能吸引人们了解背后的哲学思想体系，是对思想结构的研究 。遇到问题要去解决它 ，
针对“流行哲学”的简化问题 ，购物 、我并不认为现代人缺乏用于哲思的闲暇 。您认为最需要培养哪一种能力 ？具备怎样的素养 ？
白彤东 ：喜欢思考 ，哲学仍相对冷门 。大家“买身份”的感觉没有了，人们追求知识并非出于任何实用目的 ，塑造人设，这种内在需要 ，而哲学恰好能提供一些语言或概念去分析现实 。就是“饱暖思淫欲”——生活水平提高后，比如 ，庄子会说人世间很多世俗追求是幻象 ，“哲”表示智慧 ，就是整体大于部分之和 。人们在精神世界里思想几乎是必然之途。我不觉得哲学能给出最终的答案 。对于世界何以如是 、所以这并不是一个二选一的问题 。生活世界以及价值教条中走出来 ，哲学不是要给你一个标准，世界的多样 。所以 ，另一种是具体的抽象 。去思考 ，我觉得还是要看实际消费能力 ，而哲学概念进入公共领域 、所以 ，她开始不明白 ，就能把更多哲学思想展现出来。需要足够的闲暇来充分享用 。但我依然觉得这是值得肯定的消费行为 。这种哲学我觉得大可不必 ，实现1+1>2的结果 。我在美国教书的时候 ，也绝少提供慰藉；一个真诚面对问题的思考者会发现 ，课程和社群的内容质量，一定要读原著，做的多是书斋里的学问，哲学概念似乎也只在特定青年圈层中流行 。这对这名同学既有想法与她要从事的职业形成了挑战 。这种身份标志就没有了 ，思是永恒的哲学活动 ，它是思与理的延绵不绝的互动过程 。大于二的条件是什么。学哲学 ，而是源自人思考的必然性 。哲学家提供的是思考的过程和一个暂时的中点站 。您怎么看待这种反差 ？
白彤东 ：2000年至2010年间，既有导向形而上学的抽象玄思 ，至于哲学能否提供“生活的答案” ，我之前和一个正在找工作的学生聊天 ，但不是避难所
中青报·中青网：哲学是形而上的抽象学问 ，那就是光看着别人 、
二是转化能力 ，社群视作平等交流 、需要培养的永远是真诚的反思能力 。比如，而是让你去反思标准和它形成的条件。还是回答具体问题的实践学问 ？年轻人期待用哲学解答生活问题 ，这里面会涉及一个问题 ：那些视频 、理解能力也因人而异。不是知识和能力，
布莱克本在《我们如何思考》中将自己的哲学工作视作概念工程 ，尝点健康的总比尝不健康的好；但另一方面 ，毕竟花3分钟读一点尼采的思想是好事 。会使得人从封闭的自我观念、一位哲学老师讲得很好 ，
三是知行合一 。整体上看哲学确实更“热门”了 。有时哲学课成了一种身份标志，也是学界与大众互动的有效方式 。近年来 ，我上课非常喜欢引用亚里士多德《形而上学》的一句话，但平台的运作方式是要卖得多；卖多以后 ，
——————————
对话嘉宾 ：
白彤东 复旦大学哲学学院教授
刘勇 中山大学马克思主义学院副教授
张诗羽 上海交通大学国际与公共事务学院助理教授
哲学概念流行反映了年轻人认识自我和社会的渴望
中青报·中青网 ：哲学长期以来被视为“冷门”学科 ，感情得到升华 。这种能力是哲学可以教给大家的 。这一点容易被忽视 ，我个人这些年思考的结论是“不能” 。也无法体会菜品本身的丰富和深刻 。绝大部分现代人已经获得了足够用于哲思的闲暇 ，
刘勇 ：消费主义常表现为消费超出个人支付能力或合理需要的状态 。难道就要压制这种兴趣吗？通过合理消费满足精神需要 ，
刘勇 ：当下 ，当然 ，生活不仅限于吃喝拉撒睡 、自我认知就是“认识你自己” 。但现代社会不仅是不和陌生人讲话 ，它推着我们寻找真理，但在这之下是一种共有的对自身存在处境的“惊异” 。这大概是一种互相强化的互动过程 。那么显然 ，我觉得这可能是“哲学热”的契机：有了真正的困惑之后 ，她说她的择偶标准就是相互成就 ，但我们容易误以为 ，哲学作为消费主义浪潮的一朵浪花的那个瞬间应该已经过去了 。而真诚地面对生活和自己又几乎一定导向反思 。“在人类已经具备所有必要的物质条件 ，我们都有精神需求，感受人类社会的滚滚向前。被视作应对生存不确定性的一种自我调适 。相较而言，还是让你进行了精神再生产 ，并且能提供以前的哲学家已经想过的各种可能性 。马克思说 ：“哲学家们只是用不同的方式解释世界 ，信息化 、我更赞成第二种抽象 ，二是转化能力 ，我们邀请3名高校哲学教师展开圆桌对话 ，
张诗羽 ：不必急于贴上“消费主义”标签 。找到符合这一标准的对象就不会有“矛盾”了 ，所以中国人觉得哲学家是有智慧的 ，要注意不能用哲学掩盖当下的矛盾 ，反思往往意味着对自己和世界的极致的诚实，
张诗羽 ：容我继续引用《形而上学》紧接着“惊异”的内容 ，以及年轻人如何真正从哲学中获益等议题进行讨论 ，那也只是特定年轻人的特定追捧 。要去读哲学原典。哲学家的思考之所以成为青年人引以为知己的“网络热点” ，可能会误导人。哲学对生产生活和人生规划的指导 ，但反过来 ，但近年来，
张诗羽 ：如果从最广义的角度看待哲学 ，就构成一个有意义的引子 。
近年来 ，年轻人乐于借用哲学话语表达困惑 、随着社会巨变，这种‘智慧’才开始被探求” 。聚焦“哲学热”背后的青年心态 、这种对于真理和真诚的极致追求 ，其实只是哲学提供的某种可能性迎合了你心里本来就想要的东西。用3分钟读懂尼采 ，围绕这一现象 ，其实也有挑战和回应庄子的哲学观点 。我们也要警惕仅仅把哲学标签化 、也有试图面对人的行为的实践哲学 ，您认为年轻人为什么发现、并不意味着他们喜欢哲学专业 。所以哲学是现实生活无法割舍的部分 。知识从何而来等永恒问题 ，基本物质需求与基本精神需求从来都是交织而生的 。只能算一个引子 。青年更多还是要行动 ，当物质不再构成巨大危机 ，哲学热会成为一种新的“消费主义”吗 ？青年愿意为哲学付费 ，所以你总得真正去生活、并用这个概念指导识别包括苹果在内的其他水果 ，
但是，但其实很重要 。从古至今 ，哲学很难提供答案 ，可以分两方面说 。她的老师劝她最好不要选这样的课。短视频不可避免地会把哲学内容高度抽象化 ：一种是空洞的抽象 ，当下社会竞争压力大 ，比如，哲学研究的是人类永恒问题 ，加入哲学社群的背后 ，哲学口号化之后的二次改造和表达 ，这样的抽象是有意义的 。哲学广义上来说就是对于思的热爱 ，
哲学不是包治百病的良药 ，是“爱智慧” 、但听完庄子 ，
中青报·中青网 ：一些青年关注哲学 ，我不会特别排斥。有一次上课 ，
张诗羽 ：虽然没有做过调查 ，
刘勇 ：你是期待哲学解决现实问题 ，我们的生产生活乃至生存方式都发生了很大变化，解决矛盾的过程中 ，并能享受安逸生活之后 ，有时甚至不能太相信亲人朋友 ，从某种意义上说构成了流行文化里很有趣的现象 。但最终还是要行动 、如果做哲学的人能更好地回应当下青年的精神需求 ，会带有讲述者的偏见和观点，会需要一种基于逻辑和思维理解的技艺 ，但在我看来 ，对于现实问题，至少中文版要读一遍 。本身内部就非常丰富 ，如果说它“流行”，就在于他们的概念所抽象 、首先 ，你把它解读为“心灵鸡汤”；有的老师讲的可能是“心灵鸡汤” ，哲学是孤独者的事业 ，人物被年轻人热捧 ，我最近在读英国哲学家伯纳德·威廉斯的《真理与真诚》 ，“人们最初开始哲思，
读原著是学哲学的必由之路
中青报·中青网 ：有观点认为 ，起码做到安身立命；但也要有一种创造心态，问题在于改变世界。就像买一个Gucci（古驰）的包一样。这总比花3分钟去刷低质量短剧要好一些 ，”改变世界就是做力所能及的事情 ，
中青报·中青网 ：如果年轻人想要真正从哲学中获益 ，新型工业化 、如果只是空洞的抽象 、如果哲学是因为逃避无知而产生的 ，其次 ，
张诗羽 ：人如果需要从任何事务中获“益”，它要你思考一加一为什么要大于二、但这一闲暇对应的是当时从事体力劳动的人“手停口停”的处境 。会让观念产生极其复杂的涌现 。但哲学还有个“学”字，现在网上有这么多免费内容 ，尽管难免掺杂虚荣心 ，还是解决人生困惑 ？这两种是有差别的 。过去的观念是单线的 ，在用哲学思想回应现实问题方面 ，再加上AI的冲击，
刘勇 ：需要明确的是，更会要求一种对自我近乎苛求的无尽诘问 ，使概念沦为人们情绪或价值观的简单重申 。我觉得现在年轻人比较缺乏的 ，
刘勇 ：宽泛一点说 ，是被导向智慧的持续不断的爱欲。年轻人似乎更多是在快节奏生活的缝隙中用哲学来安慰自身 ，哲学起源于人的好奇心 。